注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

wurenchu1972 的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

《守法公民》:作恶应受处罚,付出代价!  

2011-08-03 14:10:29|  分类: 影视评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       法律是必需的,却又不是万能的,世上任何事物都不是完美的。人非圣贤,而法律是由人来制定,审判和执行,这就决定法律也会有漏洞,不能解决所有的问题。但是,若无视法律的存在,因为自身的各种原因而以私刑的方式去处置问题,其结果或许达到目的呈一时之快,却有可能对社会造成新的危害,并由此会伤及无辜。

       守法本是一个公民的义务,只是在某些情况下,守法会给守法者带来不幸和麻烦。而违法也理应受到处罚,却由于客观上的缘由,给违法者涂上一层同情和理解的颜色。

      美国影片《守法公民》的情节非常简单,警官克莱德的妻儿被杀害,但凶手因司法体制的弊端而逃脱法律处罚。在对司法失望之余,愤怒的克莱德用自己的方法复仇,其报复对象除了加害者还包括处理此案件的检察官尼克。这部影片,我认为最精彩之处在于对克莱德实行复仇计划过程的描写。情节设计巧妙和紧凑,没有丝毫的沉闷和拖拉,主角复仇行动一步接一步,一环扣一环。虽没什么火爆的大场面,可构思精巧的故事内容,渲染十足的紧张气氛足以给观众提供满意的视听享受。

       守法非良民,违法非恶徒!表面上好像守法的公民,不全是好人。相反,在特定条件下的违法者,也不全是穷凶恶极的暴徒。克莱德原是一位正直的好警察,忠爱家人的好丈夫,遵纪守法的好公民,只因司法不公走上违法之路。人的好与坏,善与恶都不是绝对化。

       当然,公民要遵守法律,这是有理智公民应该做的。无论有何冤情,苦情,出于报复心理而无视,回避,绕开甚至拒绝司法介入,只凭仇恨情感驱使私自解决应由法律判定的事情,虽情有可原,毕竟是不合法的行径。如果人人都不依靠法律,只用报私仇方式行事,那社会及国家的秩序就会混乱,正义及公民的合法权利不会得到真正意义上的维护。 

       有人对电影《守法公民》的结局颇有微词,看着剧中主角的复仇举动,确有一种淋漓尽致的兴奋和畅快。其实,导演选择这个结局,完全符合美国主流社会的价值观念,更符合好莱坞电影的传统思路。作恶必受惩罚,付出代价!这句话相对《守法公民》的剧情,它有其双重含义,第一层含义是那些伤害过克莱德的恶人们都为他们的罪行遭受私刑处置,正义通过非正常手段得到伸张。第二层含义则是克莱德自身在行使复仇计划时对卷入的无辜者所形成的恶行,其行为也要为此付出应有代价。编导安排最后那场情节。以私人情理而言,克莱德的复仇值得同情,但是以公众立场,或称其所谓“大是大非”而言,他的所作所为合情理却不合法理。

      曾主演《300勇士》的杰拉德·巴特勒在片中的出色表演,为这出惊心动魄的复仇剧增添不少看点。

     以暴制暴,以恶攻恶,或能满足被害者惩治罪犯的心理需求,但终究不为法治社会所容。克莱德的个人悲剧,既有司法缺陷,检方无能的责任,也有他本人处事行为的责任。我想,不论何种情由,每个人都应为其行为负责,并承担相应的后果。

  评论这张
 
阅读(1431)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017